一号站注册登录《Q2347-660》 对大多数美国人来说，一号站平台登录 1973年的《濒危物种法案》取得了惊人的成功，拯救了大约99%的濒危动植物，包括标志性的鸟类，如秃鹰和美洲鹤。但它远非行业宠儿。该法律的批评者认为，它给接触到它的土地使用者增加了不必要的负担。反过来，他们的挫败感激发了一波新的政治努力，旨在使该法律对商业更易于操作——自然资源保护主义者担心这会破坏该法律所保护的物种。

据生物多样性中心称，自2017年1月以来， 一号站官方 国会已经提交了75项法案和修正案，这些法案和修正案将简化、限制或彻底削弱该法案，包括试图将单个物种剔除，以及取消对特定项目的资助。环境政策创新中心是一家致力于改善野生动物和人类保护政策的非营利性机构，该中心生物多样性主任李亚伟说:“这些提议中的绝大多数基本上都是在向欧洲航天局投掷炸弹。”到目前为止，没有一项立法获得通过，但打击还在继续:今年夏天，众议院西部党团提出了一项由9个法案组成的一揽子计划，这在一定程度上增加了《濒危物种法》的官僚作风，使上市更难。在参议院，John Barrasso (R-WY)提出了一个单独的草案，该草案最大限度地扩大了州(可能还有工业)对复苏计划的权力。

但最有力的威胁可能来自总统政府本身。今年7月，管理ESA的美国鱼类和野生动物管理局(U.S. Fish and Wildlife Service)和国家海洋渔业管理局(National Marine Fisheries Service)公布了一系列修订，表面上是为了简化该法的实施。然而，一些自然资源保护主义者认为，这项提议更多的是试图去除法律，而不是改革它。“这是一种直接的攻击，”布赖恩·拉特里奇说，他是奥杜邦山艾树生态系统计划的负责人。“这实际上是在说，工业的需求比美国公众和野生动物的需求更重要。”

在提出改变的情况下,机构决定是否列出一个物种可以引用错过了发展,潜在的经济损失和一些联邦单位承担的项目可能会影响保护species-say,泛滥平原控制或边境墙不再需要从其他机构与野生动物专家咨询。

此外，一号站注册登录 受威胁的植物和动物将不再默认享有与濒危物种同等的保护。这一变化不会对已经被列入名录的物种产生追溯性影响，但它可能会导致目前正在考虑的濒危物种的保护措施减少，包括簇尾海雀、黑背啄木鸟和其他一些鸟类物种。

该提案还将撤销一项限制在未被列入名单的物种占据但将来可能会占据的地区发展的规则。这可能会阻碍恢复野生动物的努力，因为野生动物只占据了它们历史活动范围的一小部分，也会使保护潜在的气候避难所变得更加困难，比如那些在奥杜邦的鸟类和气候变化报告中确定的保护区。

自然资源保护主义者认为，改革《濒危物种法》是可能的，而不需要让环保团体与工业产生冲突。事实上，“双方有很多机会达成共识，”李指出。例如，国家牧场主牛肉协会联邦土地项目执行主任伊桑·莱恩说，尽管牧场主们对该法案的实施感到不安，但他们确实认识到健康的生态系统是他们生计的一部分。在过去的三年里，莱恩、李和拉特里奇都参与了由西部州长协会牵头的一项努力，旨在提出可行的解决ESA冲突的方案，比如鼓励自愿保护措施，在需要机构干预之前帮助阻止物种的减少。正是这种方法在2015年促成了一项合作，通过保护横跨10个州的山艾树生态系统，将大圣眉山松鸡从濒危物种名单上除名——内政部现在正试图废除这项计划。

然而，尽管环保人士采取了更具建设性的策略，但他们也不得不对试图削弱美国保护野生动物最重要工具的政治企图进行防御。特朗普政府的提议在9月24日之前对公众开放，如果该提议得以实施，环保组织可能会在法庭上挑战其中的一些规则。在这么多物种濒临灭绝的时代，拉特里奇说，“我们没有时间听这些废话。”